Confermato con ordinanza del Consiglio di Stato il respingimento dell’istanza cautelare richiesta da un gestore, già stabilita dal TAR Veneto.
Ecco i fatti: il 25 settembre 2020 il Comune di Piove di Sacco ha approvato in Consiglio Comunale il proprio Piano Antenne, redatto da Polab, contenente ben 2 localizzazioni alternative ad un sito richiesto da Wind3 per l’installazione del proprio impianto.
Il 27 ottobre 2020 il gestore ha presentato ricorso contro il diniego da parte del Comune all’installazione dell’impianto per il quale il Piano Antenne indicava 2 localizzazioni alternative.
Con ordinanza del 19 novembre 2020 il TAR Veneto riconosce la piena legittimità del procedimento adottato dal Comune: “l’individuazione da parte del Comune dei siti dove installare prioritariamente le stazioni radio base è avvenuta all’esito di apposita istruttoria tecnica nella quale era stata verificata, con il supporto di apposita Società, anche l’idoneità di tali siti a garantire la copertura di rete; e la disciplina comunale richiamata nel diniego impugnato individua tali siti non come esclusivi bensì come preferenziali, consentendo, infatti, una localizzazione alternativa”.
Il TAR specifica anche che “sarebbe stato onere del gestore indicare le ragioni per cui a suo avviso si sarebbe dovuto optare per un’area diversa”: al contrario, il gestore “non ha segnalato le ragioni ostative all’utilizzo del sito o i motivi che imponessero di collocare l’impianto nel terreno agricolo da lei prescelto (non ha fornito neppure un principio di prova su questi aspetti)”.
Con ordinanza del 19 marzo 2021 il Consiglio di Stato conferma che la richiesta cautelare non sia supportata.
